Mouais… philosophe n'étant pas un titre protégé, n'importe qui est philosophe, m...
Réponse publiée sur Quora
Mouais… philosophe n’étant pas un titre protégé, n’importe qui est philosophe, moi compris. En plus le titre de doctorat en n’importe quelle science s’appelant “PhD” en anglais pour Philosophiæ doctor , on est une flopée de philosophes par accident .
Cela dit Russel est le père de la Philosophie analytique dont “le but (de l’approche analytique) est d’éclaircir les problèmes philosophiques en examinant et clarifiant le langage dont on se sert pour les formuler. Cette méthode compte parmi ses apports majeurs la logique moderne, la mise au jour du problème du sens et de la dénotation dans la construction de la signification, le théorème d’incomplétude de Kurt Gödel , la théorie des descriptions définies de Russell , la théorie de la réfutabilité de Karl Popper , la théorie sémantique de la vérité de Alfred Tarski .”
En tant que Nominaliste , je ne peux que soutenir cette position.

Sur le même sujet
- L’evidence se passe t-elle de démonstration ?
- Si quelque chose ne peut être prouvé vrai, est-ce faux jusqu'à preuve du contraire ?
- Si tout ce que nous percevons est filtré par notre conscience, peut-on encore parler d’un “monde objectif” ?
- La science condanne t-elle la philosophie a une mort certaine ?
- La vérité scientifique est-elle parfaite ? Une introduction ?
