Pourquoi les thèses des frères Bogdanov sont-elles controversées ?

Réponse publiée sur Quora

Affaire Bogdanoff — Wikipédia :

Sous “thèse de Grishka Bogdanoff” :

Selon le rapport des commissions 1 et 2 du CNRS divulgué par le magazine Marianne du 15 octobre 2010 : « l’ensemble des articles considérés ici ne répond à aucun critère de clarté, de précision et d’exactitude en vigueur en physique théorique . Ce manuscrit de thèse ne peut pas être qualifié de contribution scientifique ».

Sous “thèse de Igor Bogdanoff” :

En plus des défauts reprochés à la thèse de son frère (notamment le manque de rigueur), les adversaires des Bogdanoff estiment que cette thèse ne serait qu’une mise bout à bout de concepts non définis dans un cadre incompréhensible. Ce point de vue est notamment exprimé par Alain Blanchard, professeur des universités et spécialiste en cosmologie , dans une tribune retranscrite sur le site d’Acrimed.

Urs Schreiber estime que le raisonnement suivi lors de l’élaboration de cette thèse n’est pas valide.

Le problème avec ces thèses me semble similaire à celui avec Élizabeth Teissier : ces personnes renforcent leur notoriété médiatique avec des travaux scientifiques de piètre valeur. Si piètre qu’on peut se demander s’ils auraient obtenu leur doctorat sans cette notoriété médiatique.

Il faut aussi réaliser qu’une thèse de doctorat sert à montrer qu’on est capable de faire de la recherche scientifique, pas à révolutionner la science. Si on a pas fait une bonne thèse, on fait un autre métier que chercheur. Comme Elisabeth, Igor, Grishka, et moi.