Je ne le prends pas comme une attaque, mais vous vous trompez de cible. Comme po...

Réponse publiée sur Quora

Je ne le prends pas comme une attaque, mais vous vous trompez de cible. Comme pour les autres sujets auxquels je réponds sur Quora, je suis un “mainstream follower”. Je n’ai pas plus de raisons de douter des climatologues que des astronomes ou des biologistes, donc je leur fais confiance “jusqu’à preuve du contraire”.

Les “climatosceptiques” ou quel que soit le qualificatif que vous acceptez de vous voir attribuer sont bienvenus à publier des résultats reproductibles et étayés par l’expérience dans Les meilleurs journaux scientifiques sur le changement climatique . Une fois que ce sera fait, reproduit et accepté par les pairs, je changerai d’avis.

En attendant j’ai été convaincu par les articles que j’ai pu lire sur le sujet, surtout dans mon domaine qui est la modélisation dynamique, l’identification paramétrique et la validation de modèles dynamiques.

Je vois donc assez clairement comment ont été faits les fameux “9 graphiques”, (j’ai retrouvé la description de la méthodologie ici : https://wg1.ipcc.ch/publications… page 5 et suivantes sur la “FAQ 9.2, Figure 1” page 703 de https://www.ipcc.ch/site/assets/… )

Mais si vous avez une référence “peer reviewed” qui montre que cette méthode est biaisée ou pire, je serai ravi de la lire.