Puisque l'ISS existe et que l'homme est capable d'établir de petites stations habitées dans l'espace, pourquoi une station similaire n'a-t-elle pas été construite sur la lune ?
Réponse publiée sur Quora
Parce que la Lune est beaucoup, beaucoup plus haut que l’orbite de l’ISS dans le Puits gravitationnel de la Terre
Ce petit dessin de XKCD (détail d’un beaucoup plus grand ) illustre ceci:

La Lune étant 6379/155 = 41.5 fois plus haut que l’ISS dans le puits, il faut 41.5 fois plus d’énergie pour y aller, et même 44 fois plus parce qu’il faut en plus freiner la descente des 288 km vers la Lune avec la fusée …
Pour envoyer 2 types et quelques tonnes de matos sur la Lune, il a fallu les plus grosses fusées jamais réalisées. Nous n’avons absolument pas les moyens d’en envoyer une tous les mois pour ravitailler une base lunaire.
Une autre façon de le dire est que l’ISS n’est pas “dans l’espace”. Elle est à peine en dehors de l’atmosphère.
Une fois que vous avez bien compris ça, vous êtes prêts pour comprendre le problème d’aller sur Mars :

Un petit pas pour l’homme … dans un petit puits gravitationnel. - Pourquoi Comment Combien

Sur le même sujet
- Pourquoi avons-nous arrêté d'aller sur la lune ?
- Pourquoi, même 40 ans après, avec plus d'argent et une bien meilleure technologie, on arrive toujours pas à revenir sur la Lune ?
- Pourquoi ne créent-ils pas une station spatiale semblable à la SSI pour observer Mars et créer un tremplin vers la planète rouge ?
- Pourquoi, alors que cela fait 50 ans que le premier homme est allé sur la Lune, n'y a-t-il pas encore une véritable installation avec de nombreuses personnes ?
- Avec les moyens actuels pourquoi ne disposons-nous pas d'images précises des traces laissées sur la Lune par les missions Apollo (rover lunaires et morceaux de lem) ?
