Ce n'est pas parce qu'une image est vulgarisée, et même avec des détails trucs r...
Réponse publiée sur Quora
Ce n’est pas parce qu’une image est vulgarisée, et même avec des détails trucs rigolos qu’elle peut se comprendre sans effort …
Honnêtement, la première fois que j’ai vu le dessin Gravity Wells de XKCD, je ne l’ai pas compris, par exemple pourquoi les anneaux de saturne sont représentés comme ça, et pourquoi il n’a pas représenté le Soleil …
Il FAUT bien comprendre l’idée du puits gravitationnel : au lieu de se représenter une gravité qui diminue progressivement jusqu’à l’infini, on la représente comme un trou à gravité constante avec une profondeur qui correspond à la même énergie.
Après ça le dessin apparaît juste génial ! Les anneaux de Saturne qui flottent à la bonne hauteur, et le puits gravitationnel du Soleil (trop bas pour être représenté…) qui montre pourquoi c’est plus dur d’aller sur Mercure que sur une lune de Jupiter
Allez Evelyne, fais un effort ! ;-)

Sur le même sujet
- Puisque l'ISS existe et que l'homme est capable d'établir de petites stations habitées dans l'espace, pourquoi une station similaire n'a-t-elle pas été construite sur la lune ?
- Pourquoi ne pas déplacer l'ISS vers l'orbite lunaire ?
- La Lune ne serait-elle pas une future carrière à ciel ouvert pour les humains qui arriveraient à l’exploiter ?
- La Russie va-t-elle lancer sa propre station spatiale dans le futur ?
- Y a-t-il un intérêt à coloniser la Lune si ce n'est pour le tourisme ?
