Certains disent que les conséquences du changement climatique seront irrémédiables, d'autres qu'il ne s'agit que d'un cycle continu de chaleur et de froid. Selon vous, qui a raison ?
Article initialement publié sur Quora
Il semblerait en effet que nous soyons à un maximum du cycle de Milanković souvent invoqués par les climatosceptiques tendance cyclique.
Cependant ce cycle a une période approximative de 125'000 ans et la phase de réchauffement correspondante, d’environ 6°C, s’est étalée sur les 15000 ans depuis la dernière Glaciation .
Rien à voir avec le réchauffement de plus de 1°C par siècle que nous constatons actuellement, et qui est sans aucun doute d’origine anthropique.
Le fait que les deux phénomènes s’additionnent, c’est la poisse. Au lieu de retrouver un maximum comme lors de l’Eémien il y a 125'000 ans, on va retrouver les températures du Pliocène il y a 2 millions d’années, qui succedait à 300 millions d’années de hautes températures…
Bref, si vous pouvez juste attendre l’arrivée de la prochaine glaciation dans une dizaine de milliers d’années, alors rien n’est “irrémédiable”…

Sur le même sujet
- Croyez-vous qu'un jour l'oxygène désertera certains endroits de notre planète ?
- Pensez-vous que le réchauffement climatique est une escroquerie ?
- La corrélation entre augmentation du taux de CO2 dans l'atmosphère et hausse des températures est-elle prouvée scientifiquement ?
- Le GIEC a-t-il publié quelque-part la théorie physique (thermodynamique) du Réchauffement Climatique qui sous-tend ses Modèles ?
- Une baisse progressive des niveaux d'oxygène sur la terre pourrait elle provoquer un réchauffement climatique ?
