merci (je rougis…) En fait je le répète souvent parce que je ne l'ai compris que...

Réponse publiée sur Quora

merci (je rougis…) En fait je le répète souvent parce que je ne l’ai compris que récemment, après 40 ans de pratique à utiliser cette notion tous les jours, et ça m’a fait un choc… En fait j’ai pas le niveau non plus pour capter les maths du théorème d’Emmy. Mais ce qui me paraît important, c’est que l’énergie ne vaut pas mieux que les autres invariants : impulsion (“quantité de mouvement”), moment cinétique, charge électrique etc. Ils correspondent tous à des “symétries” de la physique.

Je trouve que la meilleure manière de réaliser que l’énergie n’est pas attachée à un objet mais à un système est de considérer l’énergie potentielle d’un caillou. Comment un caillou sait-il de quelle hauteur nous le soulevez pour que son énergie potentielle devienne E=m.g.h ? En fait on voit très bien dans cette expression que l’énergie est le produit du système caillou(m)*Terre (g)*hauteur(h) …