Est-ce que l'histoire D'Immanuel Velikovsky démontre le dogmatisme des hautes instances scientifiques ou bien une censure volontaire ?

Article initialement publié sur Quora

Ni l’un ni l’autre. Ca démontre que la science fonctionne selon une méthode mise en place pour garantir sa qualité.

Immanuel Velikovsky était un psychiatre dont les travaux dans son domaine n’ont (à ma connaissance) pas été contestés. Puis il a publié un livre grand public (pas “revu par les pairs”) sur l’histoire, l’archéologie, les origines des religions etc et s’est donc retrouvé exposé à la critique des spécialistes.

Si vous voulez un exemple de “dogmatisme des hautes instances”, regardez plutôt l’histoire de Dan Shechtman .

La différence, c’est qu’il a publié ses découvertes dans le format requis pour que d’autres scientifiques puissent en avoir connaissance, reproduire ses travaux, et reconnaître qu’il avait raison après quelques années, sans pression médiatique.