Pourquoi la gravité n'attire-t-elle pas le rayonnement d'Hawking ?
Article initialement publié sur Quora
Elle le fait, et ce serait justement la source du rayonnement de Hawking !
L’idée est que les fluctuations du Vide quantique produisent partout et en tout temps des paires de particules qui se recombinent immédiatement. Sauf …
… sauf à proximité immédiate d’un horizon des événements, où il y a des probabilités non nulles que l’une des particule soit absorbée par le trou noir, et l’autre pas. Ce seraient ces particules qui constitueraient le rayonnement de Hawking.
La partie troublante (…) c’est que ce rayonnement ferait évaporer le trou noir plutôt que de le faire grossir via les particules absorbées. L’idée est que ça doit être comme ça pour respecter le principe de conservation de l’énergie : puisque le rayonnement dissipe de l’énergie, cette énergie doit être fournie par le trou noir, dont la masse devrait donc diminuer puisque il ne peut pas la fournir autrement.
J’ai mis tout ça au conditionnel, car il n’existe aucune donnée expérimentale confirmant l’existence du rayonnement de Hawking.

Sur le même sujet
- Comment se fait-il qu'un trou noir influence gravitationnellement l'extérieur alors même qu'il referme l'espace-temps au niveau de son horizon des événements ?
- Pourquoi un trou noir n'attire pas tout en sa singularité (on ne se fait pas « aspirer » à l'intérieur) et fini par s'évaporer ?
- Est-ce que l'effet de lentille gravitationnelle se produit avec n'importe quel corps massif, aussi bien le corps humain qu'un trou noir ?
- Est-ce que le neutrino est attiré par un trou noir ?
- Est-il possible qu'un trou noir tourne plus vite que la vitesse de la lumière ?
