Voyager à une vitesse relativiste aurait-il un impact sur la biologie humaine ?
Article initialement publié sur Quora
Avec un (très) bon blindage, non.
Le principe de relativité est justement que la vitesse ne change rien puisque la vitesse de la lumière est constante dans tous les référentiels. A moins que vous ne regardiez par la fenêtre vous ne pouvez faire aucune expérience qui dise que vous êtes en mouvement.
C’est comme pour les gens qui avaient peur que la vitesse des trains ne les tuent : le problème c’est quand on sort la tête par la fenêtre, sauf qu’une escarbille à vitesse relativiste dégage autant d’énergie qu’une explosion nucléaire. Et les petits photons du rayonnement du fond du ciel à 3K vous arrivent dans la tronche avec l’énergie de photons X ou gamma.
Il y a donc seulement deux obstacles à un voyage relativiste:
- la source d’énergie. Ce sera de l’antimatière, sinon rien.
- le bouclier. Comme vaisseau, je verrais bien juste un moteur poussant un gros astéroïde d’ataxite[1] de ~10km de diamètre dans lequel on aurait creusé une petite partie habitable…
Notes de bas de page

Sur le même sujet
- Qu'est-ce qu'un voyage spatial relativiste ? Comment est-il développé ?
- Un atome peut-il aller à la vitesse de la lumière ?
- C'est quoi la théorie de Alcubierre ?
- Quel est l'impact du référentiel dans le calcul des effets relativistes d'un objet qui est proche de la vitesse de la lumière ?
- Si le temps n’existe pas pour un photon alors ma rétine et la surface du soleil n’ont pas de distance et que se passe-t-il pour expliquer cet état de ma réalité, donc 8 minutes plus tard ?
