je vous recommande de lire le lien de ma réponse et éventuellement le livre corr...

Réponse publiée sur Quora

je vous recommande de lire le lien de ma réponse et éventuellement le livre correspondant:

Le passage le plus intéressant du livre concerne la relation entre le nombre de buts et la probabilité de victoire des équipes : l’auteur montre que dans le cas d’un score final de 1-0, il y a 33% de chances que le but de la victoire ait été marqué par l’équipe la plus faible. Si 2 buts sont marqués pendant le match, c’est dans 45% des cas un match nul (1-1) et dans 10% des cas l’équipe la plus faible parvient à s’imposer 2-0 contre une équipe forte qui n’avait alors “que” 45% de chances de gagner le match.

Il faudrait qu’il y ait environ 10 buts par match pour que le risque de résultat nul descende à 15%, et que l’équipe faible n’ait plus que 15% de chances de gagner.

Il n’y a qu à voir le système de comptage des points pour les éliminatoires pour comprendre que c’est un jeu de hasard.

Votre comparaison avec le rugby est excellente : au rugby, les scores sont de 36 à 5 ou 63 à 19. le rapport des forces est clair, l’effet du hasard est dilué dans beaucoup de points. Donc il n’y a aucun suspense.

Au tennis c’est encore pire, le système de comptage des points amplifie les écarts entre joueurs, voir Le comptage des points au tennis - Pourquoi Comment Combien . Résultat : aucun intérêt avant les finales…