<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : CO2 = POP x CO2/POP</title>
	<atom:link href="http://drgoulu.com/2009/12/12/co2-pop-x-co2pop/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://drgoulu.com/2009/12/12/co2-pop-x-co2pop/</link>
	<description>le blog du Dr. Goulu</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 12:28:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Par : J.F.Sebastian</title>
		<link>http://drgoulu.com/2009/12/12/co2-pop-x-co2pop/#comment-1468</link>
		<dc:creator>J.F.Sebastian</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 08:52:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://drgoulu.com/?p=1439#comment-1468</guid>
		<description>Tout à fait, en fait j&#039;envisageais surtout la solution du 100% POP pour les réfractaires acharnés de l&#039;écologie... Par exemple, pour certaines personnes aux USA...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tout à fait, en fait j&#8217;envisageais surtout la solution du 100% POP pour les réfractaires acharnés de l&#8217;écologie&#8230; Par exemple, pour certaines personnes aux USA&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Dr. Goulu</title>
		<link>http://drgoulu.com/2009/12/12/co2-pop-x-co2pop/#comment-1467</link>
		<dc:creator>Dr. Goulu</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 11:36:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://drgoulu.com/?p=1439#comment-1467</guid>
		<description>Dans mon esprit et dans l&#039;équation de Kaya ce n&#039;est pas &quot;soit on pollue moins, soit on fait moins d&#039;enfants&quot;, mais bien le produit des deux qui compte. Vu récemment une émission ou un couple &quot;vert&quot; montrait comment ils se passaient de voiture, mangeaient peu de viande etc. Leurs 4 enfants rêvaient de steaks et de passer le permis de conduire...

A mon avis c&#039;est la même problématique au niveau mondial qui est en train de causer l&#039;échec de Copenhague : les situations et les aspirations sont trop diverses pour qu&#039;il y ait UNE solution. Et comme selon les situations (USA, Europe, pays émergents, Afrique) demandent des solutions différentes, on arrive pas à un accord global.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dans mon esprit et dans l&#8217;équation de Kaya ce n&#8217;est pas &laquo;&nbsp;soit on pollue moins, soit on fait moins d&#8217;enfants&nbsp;&raquo;, mais bien le produit des deux qui compte. Vu récemment une émission ou un couple &laquo;&nbsp;vert&nbsp;&raquo; montrait comment ils se passaient de voiture, mangeaient peu de viande etc. Leurs 4 enfants rêvaient de steaks et de passer le permis de conduire&#8230;</p>
<p>A mon avis c&#8217;est la même problématique au niveau mondial qui est en train de causer l&#8217;échec de Copenhague : les situations et les aspirations sont trop diverses pour qu&#8217;il y ait UNE solution. Et comme selon les situations (USA, Europe, pays émergents, Afrique) demandent des solutions différentes, on arrive pas à un accord global.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : J.F.Sebastian</title>
		<link>http://drgoulu.com/2009/12/12/co2-pop-x-co2pop/#comment-1466</link>
		<dc:creator>J.F.Sebastian</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 10:43:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://drgoulu.com/?p=1439#comment-1466</guid>
		<description>Article très intéressant, et c&#039;est vrai que cela pourrait engendrer un concept assez original : &quot;continuez à polluer, roulez en 4x4, mais ne faites pas d&#039;enfants.&quot;
L&#039;approche aurait l&#039;avantage de séduire ceux qui ne veulent pas renoncer à leur niveau de vie, mais implique un renversement total de certaines valeurs : finies les cartes de réduction pour familles nombreuses, bonjour les avantages accordés aux personnes sans enfant...

L&#039;inconvénient de cette politique, c&#039;est qu&#039;elle n&#039;est applicable que dans les pays ayant terminé leur transition démographique : dans de nombreux pays, il y a déjà moins d&#039;enfants qu&#039;avant cette transition, et la hausse de la population est surtout la conséquence mécanique de l&#039;allongement de la durée de la vie.

D&#039;un autre côté, comme les pays développés sont ceux qui polluent le plus, ça a quand même du sens...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Article très intéressant, et c&#8217;est vrai que cela pourrait engendrer un concept assez original : &laquo;&nbsp;continuez à polluer, roulez en 4&#215;4, mais ne faites pas d&#8217;enfants.&nbsp;&raquo;<br />
L&#8217;approche aurait l&#8217;avantage de séduire ceux qui ne veulent pas renoncer à leur niveau de vie, mais implique un renversement total de certaines valeurs : finies les cartes de réduction pour familles nombreuses, bonjour les avantages accordés aux personnes sans enfant&#8230;</p>
<p>L&#8217;inconvénient de cette politique, c&#8217;est qu&#8217;elle n&#8217;est applicable que dans les pays ayant terminé leur transition démographique : dans de nombreux pays, il y a déjà moins d&#8217;enfants qu&#8217;avant cette transition, et la hausse de la population est surtout la conséquence mécanique de l&#8217;allongement de la durée de la vie.</p>
<p>D&#8217;un autre côté, comme les pays développés sont ceux qui polluent le plus, ça a quand même du sens&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : pablo</title>
		<link>http://drgoulu.com/2009/12/12/co2-pop-x-co2pop/#comment-1465</link>
		<dc:creator>pablo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 22:21:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://drgoulu.com/?p=1439#comment-1465</guid>
		<description>Suis tombé là-dessus juste après avoir lu ce billet. J&#039;ai pas pu m&#039;empêcher de faire le rapprochement... :-)

http://failblog.org/2009/12/14/eco-board-game-trivia-fail/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Suis tombé là-dessus juste après avoir lu ce billet. J&#8217;ai pas pu m&#8217;empêcher de faire le rapprochement&#8230; <img src='http://drgoulu.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p><a href="http://failblog.org/2009/12/14/eco-board-game-trivia-fail/" rel="nofollow">http://failblog.org/2009/12/14/eco-board-game-trivia-fail/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Sébastien</title>
		<link>http://drgoulu.com/2009/12/12/co2-pop-x-co2pop/#comment-1464</link>
		<dc:creator>Sébastien</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 07:24:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://drgoulu.com/?p=1439#comment-1464</guid>
		<description>ENFIN ! ! !
Merci Doc de parler d&#039;un des facteurs efficace pour lutter contre la production de gaz à effet de serre et que beaucoup semblent oublier. J&#039;ajouterai que toute les polutions anthropiques et la consommation de ressources seraient également réduites... On aurait même plus besoin de faire la course au productivisme.
La décroissance démographique fait évidemment partie des options à explorer d&#039;urgence. Je n&#039;ai jamais compris pourquoi la France se vantait d&#039;avoir la première natalité européenne. D&#039;un point de vue économique, c&#039;est peut-être bien mais d&#039;un point de vue environnemental...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ENFIN ! ! !<br />
Merci Doc de parler d&#8217;un des facteurs efficace pour lutter contre la production de gaz à effet de serre et que beaucoup semblent oublier. J&#8217;ajouterai que toute les polutions anthropiques et la consommation de ressources seraient également réduites&#8230; On aurait même plus besoin de faire la course au productivisme.<br />
La décroissance démographique fait évidemment partie des options à explorer d&#8217;urgence. Je n&#8217;ai jamais compris pourquoi la France se vantait d&#8217;avoir la première natalité européenne. D&#8217;un point de vue économique, c&#8217;est peut-être bien mais d&#8217;un point de vue environnemental&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Dr. Goulu</title>
		<link>http://drgoulu.com/2009/12/12/co2-pop-x-co2pop/#comment-1463</link>
		<dc:creator>Dr. Goulu</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Dec 2009 10:53:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://drgoulu.com/?p=1439#comment-1463</guid>
		<description>Merci pour le lien, je regarderai en détail à l&#039;occasion. En labo il existe plusieurs techniques pour capter le CO2, quelques unes sont en essais pilote, sur des usines thermique au charbon ou des installations de production d&#039;hydrogène par reformage. &lt;a href=&quot;http://drgoulu.com/2008/08/01/stockage-du-co2-reve-et-realite/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;J&#039;en parle un peu ici&lt;/a&gt;.

La difficulté des méthodes &quot;biologiques&quot;, c&#039;est que la concentration de CO2 dans l&#039;atmosphère est extrêmement faible, donc qu&#039;il faut soit des surfaces énormes pour le capter et après on ne sait pas comment récupérer le produit recyclé, soit des systèmes qui extrairaient le C02 de l&#039;air pour l&#039;envoyer sous des serres ou dans des incubateurs.

Pour ma part je considère que l&#039;évolution avait inventé un truc pas mal pour recycler et le CO2 et capturer le carbone : les forêts. Si on était moins, on aurait pas besoin de déboiser. Un autre problème en moins.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour le lien, je regarderai en détail à l&#8217;occasion. En labo il existe plusieurs techniques pour capter le CO2, quelques unes sont en essais pilote, sur des usines thermique au charbon ou des installations de production d&#8217;hydrogène par reformage. <a href="http://drgoulu.com/2008/08/01/stockage-du-co2-reve-et-realite/" rel="nofollow">J&#8217;en parle un peu ici</a>.</p>
<p>La difficulté des méthodes &laquo;&nbsp;biologiques&nbsp;&raquo;, c&#8217;est que la concentration de CO2 dans l&#8217;atmosphère est extrêmement faible, donc qu&#8217;il faut soit des surfaces énormes pour le capter et après on ne sait pas comment récupérer le produit recyclé, soit des systèmes qui extrairaient le C02 de l&#8217;air pour l&#8217;envoyer sous des serres ou dans des incubateurs.</p>
<p>Pour ma part je considère que l&#8217;évolution avait inventé un truc pas mal pour recycler et le CO2 et capturer le carbone : les forêts. Si on était moins, on aurait pas besoin de déboiser. Un autre problème en moins.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : zulunation</title>
		<link>http://drgoulu.com/2009/12/12/co2-pop-x-co2pop/#comment-1462</link>
		<dc:creator>zulunation</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Dec 2009 10:38:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://drgoulu.com/?p=1439#comment-1462</guid>
		<description>... à propos de l&#039;avenir du CO2 =&gt; http://newsroom.ucla.edu/portal/ucla/ucla-researchers-engineer-bacteria-149726.aspx

Amitiès.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230; à propos de l&#8217;avenir du CO2 =&gt; <a href="http://newsroom.ucla.edu/portal/ucla/ucla-researchers-engineer-bacteria-149726.aspx" rel="nofollow">http://newsroom.ucla.edu/portal/ucla/ucla-researchers-engineer-bacteria-149726.aspx</a></p>
<p>Amitiès.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Served from: drgoulu.com @ 2012-02-08 07:25:02 by W3 Total Cache -->
