Commentaires sur : Combien coûte la santé

Par : Dr. Goulu

Dr. Goulu — Sun, 06 Nov 2011 14:51:22 +0000

Mise à jour intéressante dans un rapport de l'Observatoire Suisse de la Santé intégrant les dépenses directes "out of the pocket" et cité par Domaine Public, où j'ai pondu un commentaire

Par : mutuelle santé

mutuelle santé — Mon, 15 Nov 2010 01:24:02 +0000

Je me réjouis à tout les jours de ne pas vivre aux États-Unis! Je n’ai pas d’habitude socive pour ma santé mais on ne sais jamais de quoi le futur sera fait. On ne peut pas tout contrôler et il faut pouvoir compter sur une bonne couverture médicale.

Par : Dr. Goulu

Dr. Goulu — Fri, 10 Sep 2010 08:58:31 +0000

Posté un commentaire à propos de cet intéressant article sur le modèle de Singapour :

La pyramide des âges est un élément fondamental pour comparer et comprendre les systèmes de santé, d’assurance et de solidarité.

Singapour a actuellement un ratio population active/(personnes âgées + enfants) très élevé, comme on le voit ici : pas besoin de beaucoup de social ni de dépenses publiques de santé pour l’instant, mais ça va sérieusement se gâter dans quelques années …

Par comparaison, la Suisse a beaucoup plus de personnes âgées, et étonnamment aussi plus de jeunes, une situation que Singapour ne rencontrera (peut-être) qu’autour de 2040 environ.

Ce n’est qu’alors qu’on verra si le système singapourien est vraiment meilleur

J’avais étudié un peu ce sujet ici sur la base des rapports de l’OCDE sur les systèmes de santé. Singapour n’y figure hélas pas, mais le plus performant des systèmes de santé semble bien être celui du Japon, qui a une pyramide des âge du type Suisse ou même pire. Et je n’ai jamais trouvé d’explication claire et satisfaisante de leur système…

Par : Dr. Goulu

Dr. Goulu — Wed, 30 Sep 2009 12:34:40 +0000

Il faut se méfier des évidences : le Japon a 4 fois plus d’IRM par habitant que la moyenne de l’OCDE, alors que la France est en dessous de cette moyenne, or le cout de la santé est 30% inférieur au Japon qu’en France (et les japonais vivent plus longtemps).

D’autre part les médicaments ne représentent que 10% des couts de la santé en Suisse, et probablement à peu près la même proportion en France. En divisant par deux le prix des médicaments, on gagnerait 5% et on perdrait tous les médicaments que les labos ne jugeraient plus rentables …

Par : complementaire sante

complementaire sante — Wed, 30 Sep 2009 11:45:27 +0000

Une des solutions, c’est que les grands Laboratoires pharmaceutiques et les fabricants d’appareils de radiologie soient moins gourmands.

Par : Dr. Goulu

Dr. Goulu — Sun, 14 Jun 2009 12:42:58 +0000

Suite à un article dans « Le Temps » de vendredi 12 juin, j’ai envoyé ce courrier de lecteur:

Dans « La maîtrise publique des dépenses de santé n’est pas la solution« , Emmanuel Garessus choisit soigneusement de citer la France et le Royaume-Uni pour défendre la vision libérale du système de santé suisse, où l’Etat ne couvre « que » 60% des couts.

Mais le rapport « Eco-Santé OCDE 2008″ le montre clairement : le seul pays de l’OCDE au système de santé plus libéral que la Suisse est les USA, et son système de santé n’est pas vraiment envié…

A l’inverse, la Finlande, le Canada, la Suède et le Danemark ont réussi à stabiliser leurs coûts de la Santé (sur 14 ans!), et le Japon a des coûts par habitant 45% inférieurs à ceux des suisses, alors que l’Etat de chacun de ces pays intervient à hauteur de 80% dans les couts de la santé.

Il est temps d’abandonner nos préjugés idéologiques et d’accepter les faits : certains font mieux que nous, et nous devrions étudier leur succès plutôt que de polémiquer sur leurs échecs.

Par : Dr. Goulu

Dr. Goulu — Sun, 07 Jun 2009 19:46:33 +0000

François me transmet par e-mail ce lien résumant le travail de Brigitte Dormont, qui démonte l'idée d'une relation cause à effet entre vieillissement et coût de la santé Brigitte Dormont, "Les dépenses de santé. Une augmentation salutaire ?" CEPREMAP. Éditions Rue d’Ulm, 2009

Par : Dr. Goulu

Dr. Goulu — Thu, 14 May 2009 18:39:14 +0000

très intéressant échange de commentaires avec François de « Boîte Noire » à propos de son article « Destruction de prénotions« . Ce spécialiste d’économétrie y cite quelques documents très intéressants, notamment sur le système de santé du Japon.

Par : Dr. Goulu

Dr. Goulu — Sat, 09 May 2009 12:07:04 +0000

Publié ce commentaire sur « les Quotidiennes » de la « Tribune de Genève » :

Les coûts de la santé en Suisse ne sont pas beaucoup plus élevés que dans les autres pays européens (voir http://drgoulu.com/2009/04/23/combien-coute-la-sante/ )

La différence c’est que nous payons 40% de ces coûts par nos primes (et l’Etat 60%, principalement aux hopitaux), alors que dans la plupart des pays de l’OCDE (sauf les USA) l’Etat couvre 80% des coûts.

Si la Confédération et les Cantons augmentaient la part publique du financement de la santé de 60% à 80%, nos primes d’assurance maladie seraient DIVISEES PAR DEUX comme c’est le cas en Norvège par exemple.

A part ça, seule la Finlande a réussi à stopper l’augmentation réelle des coûts de la santé. Comment ont-ils fait ? Voilà ce que nos politiciens devraient étudier.

Et seul le Japon a des coûts de la santé nettement inférieurs aux notres, avec une population similaire (vieillissante) et une espérance de vie supérieure. Comment font-ils ? Voilà aussi ce que nos politiciens devraient étudier.

Par : Dr. Goulu

Dr. Goulu — Thu, 07 May 2009 20:09:08 +0000

Vu cette excellente démonstration en vidéo (en anglais) de GapMinder : http://www.gapminder.org/videos/breast-cancer-statistics/

On y voit comment la médecine moderne permet de diminuer la mortalité d’un cancer lié au mode de vie, pour peu qu’on y mette le prix…