Commentaires sur : MIROIR | ЯIOЯIM http://drgoulu.com/2009/04/04/miroir/ le blog du Dr. Goulu Mon, 06 Feb 2012 12:28:42 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Par : praxima http://drgoulu.com/2009/04/04/miroir/#comment-7135 praxima Sun, 04 Dec 2011 23:45:16 +0000 http://drgoulu.com/?p=1074#comment-7135 Petite expérience de symétrie quantique/relativiste, intrication/champ, interne/externe, délocalisation/géométrie, discret/relationnel, indifférencié/complexifié, discontinu/quantifié : Fermer les yeux = moi, intrication des pensées, partout à la fois dans l'histoire Ouvrir les yeux devant un miroir = Je , en dimension à sa surface, des symétries, un espace un temps, du lourd, quoi ! Autre expérience : Prendre un bout de pneu, une vielle bouée et aller au chapitre "En quoi le Nœud borroméen intéresse-t-il le processus de l’illettrisme ?" (Lacan aurait aimé) http://www.lituraterre.org/Illettrisme-Approche_du_Noeud_Borromeen.htm En retournant le tore (http://www.lituraterre.org/Tore.mpeg) , la cicatrice se met en quadrature ; alors on pense à mu et epsilon, on pense aux hélices de l'adn, on pense à l'électromagnétisme et au magnétisme, à tout ce qui se love, à la fois symétrique et distinct. Cicatrice en cours, suite à la violation faite au big-bang ? Couplage et transformation suite à la nécessité de la coalescence ? Quadrature du cercle sur nos trois horizons informationnels, quantiques, relativistes ? Excentration (3 anneaux en un) vers un seul horizon où émerge le fondamental ? Un noeud en tout cas, déjà traversé au mur de Planck, qui code les cordes, encorde les codes, leur accorde corps en concorde d'un ordre. Sur ce miroir, il est intéressant de distinguer le glissement du signifiant et du signifié, celui aussi des constantes universelles : de q à la gravité, du quantum à l'universel, des pieds à la tête, de la matière à l'esprit. Cordialement Petite expérience de symétrie quantique/relativiste, intrication/champ, interne/externe, délocalisation/géométrie, discret/relationnel, indifférencié/complexifié, discontinu/quantifié :
Fermer les yeux = moi, intrication des pensées, partout à la fois dans l’histoire
Ouvrir les yeux devant un miroir = Je , en dimension à sa surface, des symétries, un espace un temps, du lourd, quoi !
Autre expérience : Prendre un bout de pneu, une vielle bouée et aller au chapitre
« En quoi le Nœud borroméen intéresse-t-il le processus de l’illettrisme ? » (Lacan aurait aimé)
http://www.lituraterre.org/Illettrisme-Approche_du_Noeud_Borromeen.htm
En retournant le tore (http://www.lituraterre.org/Tore.mpeg) , la cicatrice se met en quadrature ; alors on pense à mu et epsilon, on pense aux hélices de l’adn, on pense à l’électromagnétisme et au magnétisme, à tout ce qui se love, à la fois symétrique et distinct.
Cicatrice en cours, suite à la violation faite au big-bang ?
Couplage et transformation suite à la nécessité de la coalescence ?
Quadrature du cercle sur nos trois horizons informationnels, quantiques, relativistes ?
Excentration (3 anneaux en un) vers un seul horizon où émerge le fondamental ?
Un noeud en tout cas, déjà traversé au mur de Planck, qui code les cordes, encorde les codes, leur accorde corps en concorde d’un ordre.
Sur ce miroir, il est intéressant de distinguer le glissement
du signifiant et du signifié, celui aussi des constantes universelles : de q à la gravité, du quantum à l’universel, des pieds à la tête, de la matière à l’esprit.
Cordialement

]]> Par : Dr. Goulu http://drgoulu.com/2009/04/04/miroir/#comment-2105 Dr. Goulu Sat, 19 Mar 2011 11:28:24 +0000 http://drgoulu.com/?p=1074#comment-2105 Difficile à dire... regarde <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89criture_sp%C3%A9culaire" rel="nofollow">"Ecriture spéculaire" sur la Wikipedia</a>. J'espère que tu ne souffre pas d'<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Aphasie" rel="nofollow">aphasie</a>... Difficile à dire… regarde « Ecriture spéculaire » sur la Wikipedia. J’espère que tu ne souffre pas d’aphasie…

]]> Par : tricaud corinne http://drgoulu.com/2009/04/04/miroir/#comment-2103 tricaud corinne Fri, 18 Mar 2011 22:11:51 +0000 http://drgoulu.com/?p=1074#comment-2103 Excusez tout d abord de mon derangement mais j espere que vous m apprterez une reponse a mon "savoir faire" depuis ma plus jeune enfance a laquelle je me pose de plus en plus de questions vu l interpellation de mon entourage. Pourquoi je sais ecrire parfaitement ecrire et sans reflechir de la main droite de droite a gauche ? sans jamais aucun entrainement. Aimerai tant une reponse . Merci par avance. Excusez tout d abord de mon derangement mais j espere que vous m apprterez une reponse a mon « savoir faire » depuis ma plus jeune enfance a laquelle je me pose de plus en plus de questions vu l interpellation de mon entourage.
Pourquoi je sais ecrire parfaitement ecrire et sans reflechir de la main droite de droite a gauche ? sans jamais aucun entrainement.
Aimerai tant une reponse .
Merci par avance.

]]> Par : Dr. Goulu http://drgoulu.com/2009/04/04/miroir/#comment-1188 Dr. Goulu Sun, 19 Apr 2009 11:39:25 +0000 http://drgoulu.com/?p=1074#comment-1188 trouvé un tout petit soft qui effectue la symétrie T de vidéos : http://www.xander.free.fr/info/Time_Reversal/ trouvé un tout petit soft qui effectue la symétrie T de vidéos : http://www.xander.free.fr/info/Time_Reversal/

]]> Par : Xochipilli http://drgoulu.com/2009/04/04/miroir/#comment-1187 Xochipilli Sun, 05 Apr 2009 14:32:25 +0000 http://drgoulu.com/?p=1074#comment-1187 Super synthèse, bravo Dr Goulu! Pour ceux qui souhaitent creuser le sujet, je recommande l'excellent bouquin de Martin Gardner "L'univers ambidextre". Pour la dernière question, je ne comprends pas bien pourquoi la symétrie P serait violée: les deux interprétations de l'effet Casimir ne la respectent-elles pas? D'ailleurs, c'est ce que je comprends des diagrammes de Feynman: toutes les situations sont possibles (y compris des aller-retours de particules dans le temps), mais seules celles dont les amplitudes de probabilité (les "petites flêches" dans ses cadrans) s'ajoutent sont celles que l'on a des chances d'observer. Super synthèse, bravo Dr Goulu!
Pour ceux qui souhaitent creuser le sujet, je recommande l’excellent bouquin de Martin Gardner « L’univers ambidextre ».

Pour la dernière question, je ne comprends pas bien pourquoi la symétrie P serait violée: les deux interprétations de l’effet Casimir ne la respectent-elles pas? D’ailleurs, c’est ce que je comprends des diagrammes de Feynman: toutes les situations sont possibles (y compris des aller-retours de particules dans le temps), mais seules celles dont les amplitudes de probabilité (les « petites flêches » dans ses cadrans) s’ajoutent sont celles que l’on a des chances d’observer.

]]>