Manicore
Je m’étais lancé dans un article fleuve sur le CO2, les énergies du futur et leur liens avec l’économie mondiale… Et puis j’ai réalisé que tout ce que j’avais à en dire figure déjà sur un site absolument génial : Manicore.com.
C’est le site de Jean-Marc Jancovici, ingénieur conseil indépendant spécialiste de ces domaines, mais surtout capable de les vulgariser très efficacement grâce à un style décontracté, souvent amusant, ou l’auto-dérision côtoie les informations les plus sérieuses et fiables . Il est un des auteurs de la méthode « Bilan Carbone » de l’ADEME, un de ses nombreux clients, et vient de publier deux livres de plus [4][5].
Manicore.com détaille plusieurs sujets déjà esquissés sur Dr. Goulu comme une FAQ sur l’effet de serre (c’était ici), l’hydroélectricité (ici), le stockage du CO2 (là), le chauffage électrique (j’en ai causé ici), les piles à combustible et l’hydrogène ( là), le pic du pétrole (c’était là), les éoliennes (encore ici) plus évidemment une foule d’autres avec abondance de données chiffrées, de graphiques parlants et de sources citées.
A part cela Jean-Marc Jancovici bouleverse aussi beaucoup les idées reçues, par exemple sur les voitures électriques ou le principe du pollueur-payeur, et les solutions qu’il préconise sont aussi peu populaires que douloureusement inévitables selon lui : réduction de la consommation d’énergie par habitant d’un facteur 2 à 3 induite par une très forte taxe sur les combustibles fossiles, avec maintien voire développement du nucléaire dans l’intervalle.
Personnellement je ne suis pas encore convaincu que l’équation de Kaya (ci dessous) n’admette pas d’autre solutions que les siennes.
Emissions de gaz carbonique = Contenu en gaz carbonique de l'énergie * Efficacité énergétique de l'économie * Production par personne * Population
En particulier, il me semble que l’efficacité énergétique (produit des deux premiers facteurs, donc le CO2/$ PIB) a encore une large marge de progression. La Suisse est dans ce domaine le premier pays industrialisé, atteignant 0.61 tonnes de CO2 par dollar de PIB, soit un score situé entre le Salvador ou la Papouasie Nouvelle-Guinée, alors que la France est à 0.78, les USA à 1.77 et la Chine à 2.03, ce qui laisse une bonne marge de progression.
De plus, le dernier terme ne doit pas être négligé : pourquoi taxer le CO2 et continuer à favoriser la natalité ? Loin d’envisager des mesures drastiques à la chinoise ou de souhaiter guerres ou épidémies, je m’interroge : pourquoi mes voisins français sont-ils si fiers de détenir le record européen de fécondité ? C’est anti-écologique ! Si on ne réduit pas la population, il y aura tout simplement plus d’humains à se partager les mêmes ressources limitées…
Bref, le site Manicore.com est une mine indispensable d’information et de réflexion sur les problèmes économico-écologiques du monde, à visiter et à bookmarker d’urgence.
On y trouve même une illustration de la théorie de l’évolution de circonstance en cette année Darwin.
Le seul défaut de Manicore.com est de ne pas être un blog, donc de ne pas offrir de flux RSS pour être informé des nouvelles publications (il y a bien un vieux système de newsletter…) Aussi ai-je testé le service gratuit de PonyFish.com qui permet de créer un flux RSS à partir d’une page web standard listant les nouveautés, et ça marche ! Le flux des nouveautés de Manicore est ici.
les livres:
- Hervé le Treut, Jean-Marc Jancovici, « L’effet de serre« , 2001 (réédité en 2004 ), Flammarion
- Jean-Marc Jancovici, « L’Avenir Climatique (quel temps ferons nous ?) » 2002, Seuil, collection Science ouverte (réédité en poche en 2005 )
- Jean-Marc Jancovici, Alain Grandjean, « Le Plein s’il vous plait !« , 2006, Seuil (réédité en poche en 2008 )
- Jean-Marc Jancovici, « Le changement climatique expliqué à ma fille« , 2009
- Jean-Marc Jancovici, Alain Grandjean, « C’est Maintenant« , 2009, Seuil
11 commentaires »
Laisser un commentaire
C@fé des Sciences- Des vortex de ma fille à l’asymétrie miroir Tom Roud
- Lecture hivernale : "Comment faire taire les grenouilles" de Christophe Recoura Enro
- Un patient dans un état végétatif “communique” par la pensée Jonathan Parienté
- Déforestation et climat ICE
- Pourquoi Paris 7 recrute un prix Nobel Enro
- Dinosaures - La revue de presse, épisode #5 Jonathan Parienté
- Follow-ups ICE
- Rousseau, Fourier, et al.
- Overdose collective et volontaire contre l’homéopathie Jonathan Parienté
- Obama abandonne la Lune Jonathan Parienté
- Nouvelles choisies:
- Criminalité : faut-il avoir peur des immigrés ?
- L’Europe enfin au boulot, la Suisse va juger sur pièces
- Les photos les plus up-to-date prises depuis l’espace !
- Epidémies philosophiques
- Tout savoir sur les nombres jusqu'à 10000
- Dodécaèdre fractal
- La zététique ou comment distinguer Science et PseudoScience
- Mandebulb : un objet fractal en 3D !
- Médicament imaginaire pour malade bien réel
- Comparaison de séquences de Hubble pour comprendre l’évolution des galaxies
- Eternalisme et voyages dans le temps
- Portrait d’une des nébuleuses les plus active de notre galaxie
- Un patient dans un état végétatif “communique” par la pensée
- Prime numbers
- Pour rendre acceptable l'imprévisibilité des énergies renouvelables, les centrales classiques européennes devront progresser en flexibilité
- Time Travel Done Right: A Book Excerpt
- Toward an Interstellar Archaeology
- And now, the antivax failure is complete: The Lancet withdraws Wakefield’s paper
- Nucléaire : l’ère du low cost
- Sciences Les mathématiques mettent l'écologie en équations - Les Échos
Abonnement
-
Commentaires récents
Liens
- Goulu News
-
flux RSS
Ca fait longtemps que Jancovici est dans mes favoris. En plus le type est pédagogue … ce qui ne gâche rien
Merci pour la référence à manicore.com
Bonsoir, je tombe par hasard sur votre billet.
Pour l’équation de Kaya à l’échelle planétaire, il n’y a pas de choix autre possible. Vive les maths !
En effet, votre réflexion entre les intensités énergétiques des économies de la Suisse et de la Chine oublient que la Suisse n’est ni auto-suffisante en alimentation, ni auto-suffisante en produits manufacturés. Devinez d’où viennent les i-phone achetés par nos amis suisses ?
@Vincent : comme je n’ai aucun moyen de convaincre les chinois d’acheter de l’uranium à l’extérieur plutôt que de bruler leur propre charbon pendant les 3 prochains siècles, la question du contenu CO2 de mon téléphone portable n’est pas mon problème, mais le leur.
Chaque pays cherche une solution à l’équation de Kaya qui permette de maintenir, voire d’augmenter le PIB/POP. Les états qui ne sont pas auto-suffisants en énergie ont tout intérêt à agir sur leur efficacité énergétique, et ceux qui ne sont pas auto-suffisants en bouffe doivent limiter leur population, de gré ou de force. Et dans ce domaine, la Chine a fait très fort…
Bonjour,
Le problème de la montée de la natalité remue certes quelques vieux fantasmes (du genre crainte de l’invasion étrangère, besoin de nombreux soldats pour faire la revanche de 1870, gloriole de redevenir l’état le plus peuplé du continent comme au temps de Louis XIV…) mais avec 2,1 enfants/femme on est loin de l’expansion incontrôlée.
En fait, on serait plutôt content de ne pas voir se profiler le spectre du manque de jeunes pour payer les retraites des vieux, comme en Allemagne, dans les pays de l’est… voire en Chine bientôt.
Il y a trois problèmes avec la dépopulation :
1) c’est toujours le problème des autres (l’immigré, l’Africain, le chômeur…)
2) elle va à l’opposé de toutes les tendances humaines lourdes (faire des enfants, quand on y pense, c’est cauchemardesque, coûteux, et pas une assurance retraite terrible ; si tout le monde le fait c’est qu’on est câblés pour),
3) par définition, elle entraîne la disparition des gens raisonnables et responsables
Sans compter que la réduction de la population va se sentir au mieux à l’échelle du siècle, alors que le problème de l’énergie doit être résolu TOUT DE SUITE !
Mécaniquement, le niveau d’instruction et la protection sociale réduisent le nombre d’enfants. Aucun investir à fond de ce côté dans les endroits où il y en a besoin. (Et on ne parle pas assez de l‘effondrement de la natalité dans nombre d’endroits du Tiers Monde même s’il reste du chemin à parcourir.)
Oh si on est encore en plein dans l’explosion démographique, c’est même et de loin la principale menace pour le mondeDe2000 à 2050 nous allons « gagner » 3,5 milliards d’habitants soit autant que de 1950 à 2000. La réduction du taux de croissance ne se traduit pas par une baisse de la croissance car la base est de plus en plus large. Même pauvres et vertueux les hommes prennent de la place et notamment celle de toutes les autres espèces.
Le pb des retraites à coté c’est une plaisanterie et de toute façon il faudra l’aborder un jour, alors mieux vaut avec 3 milliards de personnes agées qu’avec 12 milliards non ? Le monde n’est pas menacé par la dénatalité,avez vous déja vu la courbe de croissances sur les 10000 dernières années ? C’est un cauchemard.
@Krysztof : c’est ça, on a monté un système économique basé sur la croissance de la consommation et de la population, et les deux sont liées : plus de bébés survivent si on peut leur donner à bouffer. C’est ainsi que la population mondiale est passée de 1.65 milliards en 1900 à 6.06 en 2000.
Là en « décroissant » la consommation de ressources, on va avoir un problème si la population ne décroit pas avec. On risque de voir très clairement quelles zones sont surpeuplées : celles où on crèvera de faim.
Une « économie durable » peut fonctionner pour 1 milliard de riches ou pour 10 milliards de miséreux (c’était Haroun Tazieff qui disait ça si je me souviens bien). Parce que le risque est réel que toutes les belles économies d’énergie que nous pourrions faire soient bouffées par une augmentation de la pop.
Si la population a augmenté d’un facteur 3.6 en un siècle, elle peut diminuer lentement d’un facteur 2 le siècle prochain, en même temps que la consommation d’énergie fossile diminue d’un facteur 2 par personne, ce qui donnera une réduction d’un facteur 4 au total dans un siècle. C’est pas « TOUT DE SUITE », mais ça me parait possible et raisonnable.
Jean-Marc Jancovici m’informe que le nom de sa société « Manicore » vient de la ville de Manicoré en Amazonie (Brésil) et pas d’un monstre mythologique, le Manticore, dont j’ai par conséquent enlevé l’image.
Oui le site manicore est vraiment très riche. Il y a longtemps que je l’ai mis en tête de mes liens favoris dans mon propre blog.
Je conseille en particulier les leçons sur l’effet de serre et les conférences faites à l’école des mines.
Je n’ai encore pas trouvé les traductions anglaises des ouvrages de J.M. Jancovici.
[...] s’il n’existe pas un parallèle avec la fameuse équation de Kaya dont j’ai déjà parlé ici et que je rappelle ci-dessous [...]