“[Lamarck] croyait en l’hérédité des caractères acquis”

.
Comme je le disais, on peut jouer avec les mots, ou diluer le message dans ce qui s’est passé après Lamarck, ou la notion d’espèce, ça ne change rien quant à la transmission des caractères acquis.

L’hoire des sciences montre que l’hérédité a té inventé postérieurement à Lamarck : Haeckel (comtemporain de Darwin) et Weismann qui a théorisé le génome (qu’il appelait plastidules) la non conservation des caractères acquis.
Donc dire que persistance”, “subsistance”, “conservation” signifient transmission héréditaire revient à faire de Lamarck, en plus d’inventeur de la théorie de l’évolution, de l’hérédité.
En réalité Lamarck voyait une continuité des espèces, la classification étant pour lui un moyen arbitraire et pratique d’étude. Il a découvert que les espèces se transformaient au cours du temps, « évoluaient » pour s’adapter, mais il n’a jamais pu expliquer comment.

« Les moyens dont la nature se sert pour conserver et perfectionner tout ce qui a été acquis dans l’organisation »
« Assujetties aux changements de circonstances qui n’ont pu avoir lieu à leur égard, quoiqu’avec une extrême lenteur, [les espèces ont] changé de caractère et de forme par la suite du temps. »
« Je dis que [les animaux] forment une [...] série rameuse, qui n’a point de discontinuité dans ses parties, du moins, n’en a pas toujours eu, s’il est vrai qu’il s’en trouve quelque part par suite de quelques espèces perdues »
« Comparativement aux durées que nous regardons comme grandes dans nos calculs ordinaires, il a fallu, sans doute, un temps énorme et une variation considérable dans les circonstance qui se sont succédées, pour que la nature ait pu amener les animaux au degré de complication et de développement où nous la voyons dans ceux qui sont le plus parfaits »
« La cause qui compose progressivement l’organisation a du éprouver diverses déviations dans ses produits, parce que ces produits sont sont souvent dans le cas d’être changés par une cause étrangère qui agit sur eux avec une puissante efficacité » (il a tourné autour du pot sans trouver)
« L’organisation des animaux, dans sa composition croissante, depuis les plus imparfaits jusqu’aux plus parfaits, n’offre qu’une gradation irrégulière, dont l’étendue présente quantité d’anomalies ou d’écarts qui n’ont aucune apparence d’ordre dans leur diversité. » (bis)

Saleté d’internet, il faut encore plus se méfier des citations comme de la peste

« it is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is the most adaptable to change »

… ce qui est plutôt bien vu, et ferait taire nombre de ses détracteurs

Pour info, ce post fait suite à un échange de mail avec une journaliste de l’excellente émission « Impatience » de la Radio Suisse Romande suite à une introduction un peu hasardeuse de la théorie de Darwin.

Ou alors on ne fait pas confiance à ce qu’il a écrit lui-même, pour le représenter