Une éolienne domestique de 1KW permet donc de pomper environ 100kg d’eau de 1m chaque seconde, ou 10l de 10m toujours en 1 seconde. Si l’éolienne tourne plein pot pendant une nuit bien ventée, disons pendant 10h, elle peut pomper 36’000 litres d’eau dans un château d’eau de 10m. Ca fait une belle cuve, un cube de 3m30 de côté qui pèse 36 tonnes ….

Avec un château d’eau de 10, on arrive donc à stocker 10 KWh dans 36 tonnes, ce qui donne un stockage d’énergie de 0.28 Wh par kg d’eau. C’est 100x moins qu’avec 1kg de bêtes batteries au plomb, ce qui explique pourquoi les petites installations sont plutôt complétées par quelques centaines de kilos de batteries à la cave.

Évidemment, pour une éolienne qui produit 1MW ou une centrale nucléaire d’ 1GW, la solution hydraulique devient plus réaliste, surtout si on dispose d’une montagne avec une chute de 1000m. Là, les millions de mètres cubes d’eau du lac de montagne contiennent la même énergie potentielle que le même poids de batteries bien chargées…

Cet effet de concentration n’existe pas pour l’éolien ni pour le solaire (à moins de faire des biocarburants, où les plantes accumulent l’énergie solaire), et c’est à mon avis la raison fondamentale pour laquelle l’éolien et le solaire resteront définitivement plus couteux que les énergies « concentrées ».

J’avais commencé un gros paragraphe sur ce sujet, avec calcul de la production d’énergie par mètre carré, mais ça devenait long et compliqué alors j’en ferai un article complet un de ces jours…

En revanche 100% d’accord que l’hydro-électrique a un bel avenir devant lui, tant que l’on ne trouve pas moyen de faire des condensateurs / batterie de cette capacité. Assurément qu’une fois une bonne production d’énergie renouvelables, les barrages seront encore plus utilisés pour de l’énergie de crête qu’actuellement.