Les programmes de CFD « scientifique » genre FloVent, Fluent, FloWorks etc visent à obtenir une solution physiquement précise, et ils prennent leur temps pour le faire. Ca leur prend souvent plusieures heures de simuler un phénomène qui ne dure que quelques minutes. Ils fonctionnent en divisant l’espace rempli par le fluides en « volumes finis », des petits cubes dont on calcule la pression et la température par rapport à leur voisins, et ainsi les flux, vitesses etc.

La SPH vise à obtenir un résultat visuellement réaliste très rapidement, et même en temps réel pour certaines applications comme les jeux video. En principe c’est au détriment de la précision du calcul, mais des travaux comme ceux présentés dans cet article montrent que cet inconvénient peut être réduit dans certains cas. Par exemple, dans un espace « vide » où la gravité tend à rassembler des particules distantes, il semble intuitivement raisonnable de considérer des « bulles » de gaz plus ou moins chauds et denses plutôt que des cubes essentiellement vides.

Par contre pour ta maison qui contient probablement des planchers horizontaux et des murs verticaux, le tout rempli d’air à des pressions et températures relativement égales, le découpage en petits cubes est plus judicieux et permet de traiter les échanges thermiques entre fluides et solides bien mieux qu’avec des bulles. (oui, je sais, c’est plus cher… il existe des logiciels de CFD Open Source gratuits, mais ils ne sont pas d’un emploi très zézé …)

J’ai un autre blog qui cause plus particulièrement de ces sujets. v^Voir par exemple http://3dmon.wordpress.com/2007/08/22/progres-en-mecanique-des-fluides/

merci