Commentaires sur : Eclairs au ralenti http://drgoulu.com/2008/08/16/eclairs-au-ralenti/ le blog du Dr. Goulu Mon, 21 May 2012 16:44:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Par : lomig http://drgoulu.com/2008/08/16/eclairs-au-ralenti/#comment-826 lomig Mon, 01 Sep 2008 14:01:42 +0000 http://drgoulu.com/?p=627#comment-826 super beau !!!!! merci pour la vidéo... à bientôt ! juste pour préciser : il y a plusieurs sortes d'éclairs, et il y a des "leaders" (précurseurs) ascendants et descendants (la controverse est donc close)... à bientôt ! super beau !!!!! merci pour la vidéo…

à bientôt !

juste pour préciser : il y a plusieurs sortes d’éclairs, et il y a des « leaders » (précurseurs) ascendants et descendants (la controverse est donc close)…

à bientôt !

]]> Par : Yves Masur http://drgoulu.com/2008/08/16/eclairs-au-ralenti/#comment-825 Yves Masur Sat, 16 Aug 2008 19:04:10 +0000 http://drgoulu.com/?p=627#comment-825 Impressionnant! Une fois le canal principal ionisé, il reste remarquablement stable. Plus étonnant est le "noeud" en haut, gauche, qui montre une forte activité pendant les précurseurs. On dirait qu'il y a une activité entre nuages à cet endroit. Et finalement que la foudre "tombe"; c'était un sujet de controverse entre électronicien R-TV: certains prétendaient qu'elle montait, d'autre qu'elle descendait. Pour ma part, je supposais que la ionisation était établie sans monter, ni descendre... Impressionnant! Une fois le canal principal ionisé, il reste remarquablement stable. Plus étonnant est le « noeud » en haut, gauche, qui montre une forte activité pendant les précurseurs. On dirait qu’il y a une activité entre nuages à cet endroit.

Et finalement que la foudre « tombe »; c’était un sujet de controverse entre électronicien R-TV: certains prétendaient qu’elle montait, d’autre qu’elle descendait. Pour ma part, je supposais que la ionisation était établie sans monter, ni descendre…

]]>