« Théories, théories et encore théories ! » étonnant de voir comme ce terme a souvent une connotation péjorative, alors qu’il désigne la capacité unique du cerveau humain à tenter de comprendre son univers et à communiquer ses hypothèses avec ses congénères. En l’occurrence, le LHC n’a plus rien de théorique : c’est un dispositif expérimental qui permettra de valider ou d’invalider plusieurs théories, car seule la confrontation avec de nouvelles données permet de le faire (voir http://drgoulu.com/2008/08/23/suites-courbes-et-theories/ )

« Et ce n’est pas parce que physiquement il ne se passe rien qu’il ne va rien se passer énergétiquement ». L’énergie est une notion elle aussi bien mystérieuse, opposée ici à la physique. 300 ans après Newton, 100 ans après E=m.c^2, il y a encore des gens qui vous parlent d’énergie, de vibrations et de rayons en les mettant sur un autre plan que la réalité matérielle. Il y a encore du boulot, c’est pourquoi on est là, nous, les vulgarisateurs, les blogueurs de science…

« Des gens crèvent de faim pendant qu’ils dépensent des millions pour prouver quoi ?? » Un argument typique devant lequel je n’ai pas d’autre réponse que l’absurdité du monde. Effectivement, en quelques dizaines d’années on est parvenus à créer des machines fantastiques pour observer notre Univers à très haute énergie, et on a que très peu progressé pour fournir les quelques watts nécessaires au fonctionnement de beaucoup de cerveaux humains. Peut-être tout simplement parce que c’est plus simple…

Pourtant c’est pas faute d’essayer. Tiré de http://www.afrikeco.com/article/economie.php3?id_article=9848 à propos de l’Afrique uniquement : « S’élevant à 126 milliards de dollars en 2004, les envois de fonds constituent la deuxième source de devises étrangères des pays en développement. Cette même année, les flux d’investissements étrangers directs ont atteint 165 milliards de dollars et le montant total de l’aide publique au développement 79 milliards de dollars. ». En comparaison, le budget du CERN est de moins de 1 milliard de dollars par an. Et à part ça, la situation sur le front de l’extrême pauvreté s’améliore plus qu’on ne le pense souvent (http://drgoulu.com/2009/09/19/laissez-ses-donnees-changer-votre-etat-desprit/)

« une machine qui ne m’inspire aucune confiance ». Moi non plus, je n’ai aucune confiance dans une machine. D’ailleurs le premier truc qu’elle a fait, c’est de tomber en panne. Mais je n’ai aucune raison de douter des centaines de personnes qui l’ont conçue et construite. Ils font leur boulot, ils sont formés pour, ils ont droit à la même confiance que chaque chauffeur de poids lourd que je croise sur la route et qui pourrait me tuer d’un petit coup de volant. Pas plus. Mais pas moins non plus. C’est vrai que comprendre le boulot d’une personne aide à lui faire confiance.

« les méfaits ne sont pas physique, ils le sont du moins énergétiquement ! ». Je ne sais pas à quels « méfaits » vous faites allusion, mais je soupçonne un « syndrome de la Tour de Babel » du type « si on fait un truc géant qui nous dépasse pour s’approcher de la Création Divine (ou équivalent mystique), des Forces Supérieures vont nous tomber sur la gueule. » On a eu peur des machines à vapeur, des avions, des vaccins, du nucléaire, et on est toujours là, 10x plus nombreux et vivant 3x plus longtemps qu’il y a deux siècles.

Il fallait réfléchir avant de descendre des arbres, maintenant c’est trop tard, on ira jusqu’aux étoiles.

Des gens crèvent de faim pendant qu’ils dépensent des millions pour prouver quoi ?? Désolée mais jouer avec la planète c’est bien l’égoïsme des sciences ! Ne pourrions-nous pas plutôt nourrir les affamés au lieu de dépenser l’argent du contribuable pour une machine qui ne m’inspire aucune confiance et si les méfaits ne sont pas physique, ils le sont du moins énergétiquement !

Cher Docteur,

je sais que vous être un grand esprit. Je ne saurais donc irrévérencieusement revendiquer que nos esprits se sont rencontrés, le mien n’étant qu’un vagabond mécréant.

Ceci dit, pour votre information et au nom de la rigueur de la science, je ne me suis pas inspiré de votre article dans cette menue chronique.

Je rends grâce néanmoins à votre inspiration en mettant un second lien sur votre article qui m’a permis de constater que ma mémoire aussi était défaillante puisque ce cher Paco avait peur pour 1999 déjà en non pour l’an 2000.

Les siècles passent …

C’est très noble de discuter de la sécurité des peuples suisse et français (et du monde entier), mais ce serait bien aussi d’éviter de paniquer les gens. Encore une fois, la science n’est pas la démocratie, toutes les « opinions scientifiques » ne sont pas équivalentes : il y a une communauté scientifique derrière ces expériences, des gens compétents, qui font des calculs tous les jours et qui ont énormément plus de bouteille.

Et qu’est-ce-qu’il a fait, Tom Roud, dans cette histoire crackpot? Rössler se bat pour achever la securité des peuples suisse et français. Parce que la plupart d’entre eux ne connaissent pas grand-chose sur ce que se passe à CERN. C’est vrai que sa thèse ne touche pas à la physique quantique en trous noires, mais le rayonnement de Hawking n’y à pas était détecté ni confirmé non plus. On attend encore, depuis 1974, des preuves (pas dangereuses) à titre expérimental.

–Alan Gillis